Футбол Баскетбол Хоккей Гребной спорт Бадминтон Единоборства Инваспорт Другие

    Ответ из Грозного: судья "технично" помогал "Динамо"


    Ответ из Грозного: судья

    Ответ из Грозного: судья "технично" помогал "Динамо" Грозненский "Терек" не согласен с мнением "Динамо", что назначенный на последних минутах пенальти в ворота Габулова был высосан Сухиной из пальца. Напомним, в матче 6-го тура в Чечне москвичи, которые вели игру со счетом 1:0, в дополнительное шестиминутное время получили одиннадцатиметровый в свои ворота.

    На официальном сайте "Динамо" это описывается так: "в компенсированное время арбитр матча усмотрел фол со стороны Колодина в эпизоде, когда, похоже, об ногу динамовского защитника сам споткнулся Садаев".

    Подопечные Кадырова не замедлили с ответом, дав понять, что если бы судейство было бы качественным, то грозненцы крупно обыграли бы гостей из столицы.

    "Мы крайне удивлены реакцией руководства московского "Динамо" по поводу арбитража Станислава Сухины, - говорится в заявлении пресс-службы "Терека". - По нашему твердому убеждению именно мы являемся потерпевшей стороной в этой игре. При качественном и непредвзятом судействе еще в первом тайме "Терек" должен был забить не один гол. На 10-й минуте Сухина не зафиксировал очевидный фол Ковальчика в своей штрафной на Феррейре, спустя минуту выход один на один Асильдарова был остановлен Фернандесом также с нарушением правил. В обоих случаях судья должен был назначить одиннадцатиметровый штрафной удар с вынесением как минимум предупреждения Ковальчику, а фол последней надежды Фернандеса тянул на красную карточку...  Было еще десяток игровых моментов, в которых судья, как говорится, "технично", помогал "Динамо"...

    Вспомнили в Грозном также Петтая, про "Спартак", про несостоявшийся пенальти в ворота "Томи" и Кодекс чести. Даже про Счетную палату.

    "После того, как в матче 5-го тура Владимир Петтай просто "убил" нашу команду в Лужниках со "Спартаком", когда оба гола были забиты в наши ворота с нарушением правил, мы не стали писать жалобу, все-таки на днях принят Кодекс чести, и надеялись на профессионализм ответственных лиц с КДК, ЭСК. Однако ни один эксперт или ответственное лицо не обратил внимания на произвол Петтая. Теперь вот, в то время, как Сухина по сути не дал нам возможность выиграть эту игру, возмущаются в "Динамо". Получается, в Грозном должны были без боя отдать три очка "Динамо",  как и  назначить придуманный пенальти в ворота "Томи", лишь бы помочь всесильным и всемогущим?  Председатель попечительского совета "Динамо", являющийся главой Счетной палаты РФ, дал всем понять: если по отношению к "Динамо" не будет проявляться лояльность со стороны руководства российского футбола, судейского корпуса, клубов, то проверки по линии Счетной палаты неизбежны. Что тут говорить, грустно. Прямое давление, использование административного ресурса для достижения поставленной задачи любыми путями, идет в полный разрез с недавним принятым Кодексом чести российского футбола. Кстати, наш клуб одним из первых среди российских клубов был готов подписать Кодекс во время ожидаемого приезда Президента РФС Сергея Фурсенко в Грозный. Теперь нам дали понять: Кодекс – не главное", - огорчены в Грозном.

    В "Тереке" с удовольствием поддержали идею руководства столичного клуба обратиться в УЕФА по поводу судейства в  в матче 6-го тура: "Мы убеждены, что при детальном изучении этой игры, правда будет на нашей стороне. Как убеждены в том, что "Терек" потерял два очка, а "Динамо" приобрело одно".

    Вот так вот.

    P.S.  Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором было принято следующее решение:

    Динамо (Москва) - Томь (Томск)

     - на 85 минуте судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Томь".

    Апелляция судьи на оценку инспектора признана обоснованной.

     

    Источник: ИА Спортком




    Похожие новости

Помимо спорта
Интервью
Фоторепортажи
Новые статьи
13 марта Какое боевое искусство выбрать? Сложный выбор.

11 февраля Развитие волевых качеств, просто и эффективно

11 февраля На чём зарабатывают спортсмены, или клуб спортивных миллионеров

02 февраля Десять боевых искусств, о которых вы вряд ли когда-нибудь слышали

22 января Сплит-тренировка: выбираем идеальную систему



Опрос
Занимаетесь ли вы спортом?

Да, профессионально
Да, как любитель
Иногда
Изредка
Не занимаюсь


Голосовать

Ответ из Грозного: судья "технично" помогал "Динамо"


Ответ из Грозного: судья

Ответ из Грозного: судья "технично" помогал "Динамо" Грозненский "Терек" не согласен с мнением "Динамо", что назначенный на последних минутах пенальти в ворота Габулова был высосан Сухиной из пальца. Напомним, в матче 6-го тура в Чечне москвичи, которые вели игру со счетом 1:0, в дополнительное шестиминутное время получили одиннадцатиметровый в свои ворота.

На официальном сайте "Динамо" это описывается так: "в компенсированное время арбитр матча усмотрел фол со стороны Колодина в эпизоде, когда, похоже, об ногу динамовского защитника сам споткнулся Садаев".

Подопечные Кадырова не замедлили с ответом, дав понять, что если бы судейство было бы качественным, то грозненцы крупно обыграли бы гостей из столицы.

"Мы крайне удивлены реакцией руководства московского "Динамо" по поводу арбитража Станислава Сухины, - говорится в заявлении пресс-службы "Терека". - По нашему твердому убеждению именно мы являемся потерпевшей стороной в этой игре. При качественном и непредвзятом судействе еще в первом тайме "Терек" должен был забить не один гол. На 10-й минуте Сухина не зафиксировал очевидный фол Ковальчика в своей штрафной на Феррейре, спустя минуту выход один на один Асильдарова был остановлен Фернандесом также с нарушением правил. В обоих случаях судья должен был назначить одиннадцатиметровый штрафной удар с вынесением как минимум предупреждения Ковальчику, а фол последней надежды Фернандеса тянул на красную карточку...  Было еще десяток игровых моментов, в которых судья, как говорится, "технично", помогал "Динамо"...

Вспомнили в Грозном также Петтая, про "Спартак", про несостоявшийся пенальти в ворота "Томи" и Кодекс чести. Даже про Счетную палату.

"После того, как в матче 5-го тура Владимир Петтай просто "убил" нашу команду в Лужниках со "Спартаком", когда оба гола были забиты в наши ворота с нарушением правил, мы не стали писать жалобу, все-таки на днях принят Кодекс чести, и надеялись на профессионализм ответственных лиц с КДК, ЭСК. Однако ни один эксперт или ответственное лицо не обратил внимания на произвол Петтая. Теперь вот, в то время, как Сухина по сути не дал нам возможность выиграть эту игру, возмущаются в "Динамо". Получается, в Грозном должны были без боя отдать три очка "Динамо",  как и  назначить придуманный пенальти в ворота "Томи", лишь бы помочь всесильным и всемогущим?  Председатель попечительского совета "Динамо", являющийся главой Счетной палаты РФ, дал всем понять: если по отношению к "Динамо" не будет проявляться лояльность со стороны руководства российского футбола, судейского корпуса, клубов, то проверки по линии Счетной палаты неизбежны. Что тут говорить, грустно. Прямое давление, использование административного ресурса для достижения поставленной задачи любыми путями, идет в полный разрез с недавним принятым Кодексом чести российского футбола. Кстати, наш клуб одним из первых среди российских клубов был готов подписать Кодекс во время ожидаемого приезда Президента РФС Сергея Фурсенко в Грозный. Теперь нам дали понять: Кодекс – не главное", - огорчены в Грозном.

В "Тереке" с удовольствием поддержали идею руководства столичного клуба обратиться в УЕФА по поводу судейства в  в матче 6-го тура: "Мы убеждены, что при детальном изучении этой игры, правда будет на нашей стороне. Как убеждены в том, что "Терек" потерял два очка, а "Динамо" приобрело одно".

Вот так вот.

P.S.  Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором было принято следующее решение:

Динамо (Москва) - Томь (Томск)

 - на 85 минуте судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Томь".

Апелляция судьи на оценку инспектора признана обоснованной.

 

Источник: ИА Спортком




Похожие новости